Разместил пару ссылок на одном ресурсе - тут же удалили их медераторы. Благо что в своем дневнике я сам сабе медератор так что решил перепостить их тут. Статьи интересные а главное с разных точек зрения. Итак - Женское.
Сегодня вынужденно покинул пределы своей квартиры и выдвинулся в город. Выходя из метро на площади Ленина был остановлен внезапно появившимся микрофоном. Его украшал логотип ОТС. Предложили сказать в него пару слов. Пару слов которые вырывались усилием воли запихнул обратно в уголки созниния. Сказал больше. При монологе глаза у ответственных людей подобрели. Возможно завтра с утра в новостях покажут.
> Миллионы людей качают фильмы и музыку из интернета через торенты и другими способами, испытывая легкие уколы совести: "Вроде, поступаю нехорошо, правообладателю нужно платить". Каждый раз оправдывают себя, либо отсутствием денег, либо отсутствием нужного фильма в магазине или обещают себе купить легальную копию, "если фильм понравится".
> Никакие оправдания не помогут – каждый, кто знает, что качает нелегальную копию, и все же делает это – преступник! Преступник по закону. И таких 99% среди пользователей интернета, которые хоть раз что-то скачивали или брали там картинку. Задумайтесь, а по справедливости, по совести мы преступники? Давайте разберемся.
> В России крепостное право было отменено в 1861 году, в США в 1865. Были ли беглые рабы и крепостные преступниками? Без сомнения. Ибо таков закон. Были ли законы о рабстве справедливы? Конечно, нет.
> Современные законы о копирайте - это цифровое рабство. Рабство в своей самой несправедливой форме. Государственные законы это не такие же непреложные истины как, например, законы физики. Они написаны людьми и призваны быть полезными большинству в обществе. Не могут справедливые законы делать миллионы людей преступниками в интересах наживы единиц.
> Давайте посмотрим, кто выигрывает от существования современных законов о копирайте - это производители и распространители контента, а именно медиакорпорации и крупные издательства, которые по какой-то подозрительной закономерности сосредоточены в руках нескольких олигархов.
> В действительности эти медиаимперии попросту сложились во времена, когда контент был неотделим от носителя, и продавались именно книги, пластинки и кассеты. Но мир поменялся, сейчас контент легко существует без какой либо физической оболочки, легко обращаясь в интернете, однако модель поведения эти монополии менять не желают, предпочитая настаивать на старом миропорядке, даже… если против них целый мир!
> Да, перед фильмами нам показывают ролики, где говорят: "Вы не воруете диски в магазинах? Не копируете их и не скачиваете также из интернета? Пиратство - такое же воровство!" Не верьте. Раз это вам вдалбливают - значит это кому-то нужно. Значит, кто-то заплатил за производство этого ролика и его размещение, значит, он же своими деньгами лоббирует сохранение существующих законов о копирайте.
> Неужели непонятно, что воровство, это когда то, что ты взял - стало утерянным для его хозяина. Если ты чем-то воспользовался и не нанес никому вреда, это нормально.
> Как же, скажут многие, если производители контента не станут получать отчислений, они и делать ничего не станут. Мы убьем киноиндустрию, музыкальную индустрию, производство компьютерных игр, книжный рынок и т.п.
> Ничего подобного. Взгляните на индустрию вебтехнологий, отрасль, возникшую уже в свободном интернете, свободную от оплаты за пользование контентом. Может быть, вы думаете Гугл или Яндекс берут плату за пользование своими услугами? Может быть, они крошечные компании с низкой капитализацией? Ответ очень прост: они научились зарабатывать по-другому.
> Кстати, почему вы думаете изобретатель хуже автора? Я думаю, что они равны в своих правах. Однако закон думает иначе - запатентованное изобретение охраняется лишь 20 лет, авторское право на произведение действует всю жизнь автора плюс еще 50 лет после его смерти.
> Изобретение нужно в обязательном порядке патентовать, и тратить на это уйму денег. Авторские права не требуют обязательной регистрации и возникают у автора автоматически. Ответ, я думаю, элементарный, у изобретателей нет своего лобби в парламентах.
> Кстати для справки, запатентовать идею или концепцию нельзя вообще. Однажды опубликованная, она становится достоянием всех.
> Давайте задумаемся, что случится, если копирайт в его нынешнем виде будет отменен или хотя бы ограничен. Допустим, что будет разрешен любой цифровой оборот контента. Что произойдет, например, с кинобизнесом? На мой взгляд, ничего страшного. Скорее всего фильмы станут чуть менее высокобюджетными, так как окупаться они будут только за счет проката в кинотеатрах, продажи сувениров и отчислений за использование киногероев в Макдональдсе. Зато отрасль станет более конкурентная, так как поднимут голову низкобюджетное, альтернативное и полулюбительское кино. Кто выиграет? Миллионы. Кто проиграет? Единицы.
> Что станет с музыкой? То же самое. Просто зарабатывать придется не на продаже самой музыки, а на вспомогательных вещах, таких как концерты, рингтоны и т.д. Ничего же не происходит с Гуглом от того, что он не берет деньги за поиск, а зарабатывает на рекламе.
> Для меня лично вопрос очевиден, несправедливость законов о копирайте - факт. Реальные авторы от него только страдают. Так как существующие законы приводят к концентрации каналов сбыта контента в одни руки. Вы не можете опубликовать книгу, потому что значимых издательств только несколько в стране. Они не будут вас публиковать, потому что у вас нет раскрученного имени. Даже если вы их убедите, они выломают вам руки своим договором, заплатят минимальный гонорар и запретят публиковаться где либо еще. Монополия.
> Попробуйте снять собственный фильм и договориться с прокатчиками. Смехотворная идея. Потому что монополия. А существующую монополию подписывают сегодняшние законы о копирайте, которые якобы защищают авторов. Проснитесь. Законы защищают индустрию, но никак не авторов.
> Мне неизвестен четкий рецепт, каким должен быть справедливый закон о копирайте. Без всякого сомнения, он должен быть на стороне новых авторов и поддерживать разнообразие и конкуренцию имен, идей и направлений. Он никак не может делать миллионы людей без вины виноватыми, когда они просто взяли то, что валялось бесхозным. Закон должен защищать от вскрытия и копирования информации в частных сетях, и никак не может осуждать копирование открытой уже опубликованной информации. Общий принцип работы с информацией для автора должен быть равен работе с идеей. Не хочешь чтобы идея стала достоянием гласности - держи ее при себе, опубликовал - теперь каждый желающий может ее взять и использовать.
> Нет никаких сомнений, что существующая несправедливая система копирайта не устоит в мире, где один интернет и две сотни государств с разными законами. Рано или поздно где-то осознают, что свобода информации такая же важная свобода как и другие ключевые права человека. Может быть, это будет Исландия, которая уже говорит о смягчении законодательства по этому вопросу. Может быть, какая-нибудь непризнанная страна вроде Абхазии или небольшой остров, который просто станет информационным оффшором.
> Нынешнюю систему не удержать. Это равнозначно тому, что пытаться остановить руками лавину, пусть даже самыми жадными.
В воскресенье состоялось очередное заседание клуба старых знакомых. Пришли не все, но одни вернулись из дальних поездок, другие с завершенной работой. Один знакомый вернулся с Бали, оттуда сразу метнулся на Алтай, а в конце недели собирается потусоваться с друзьями в Амстердаме. Другой же вернулся с поездки, которую сам спланировал. 15 самолетных перелетов! За это время успел обосать колесо в Дакаре, посмотреть на бразильский карнавал и сходить на концерт легендарной группы Металика. Пока обсуждали эти новости, появился Дмитрий Попов, о котором уже писал здесь. Неоднократно привожу его в пример в многочисленных разговорах. Есть пример у меня перед глазами, когда деньги не испортили человека, а стали стимулом для воплощения других его амбиций. Ведь как обычно бывает – приходит к человеку богатство – а он пускается во все тяжкое. А Дима взял и родил себе еще одного члена семьи. А так же стал заниматься творчеством. О творчестве писал. Кому будет интересно вот его официальный сайт - http://www.popovd.ru После встречи Дима согласился нас подбросить поближе к подземному транспорту нашего города, и пока ехали, поставил свой новый клип в новом проекте. Пригляделся – Ба! Знакомые все лица! Динозавры решили утереть нос молодому поколению. Я думаю, получилось!
В связи с переездом столкнулся опять с проблеммой в головах граждан. Многие соседи хотят поставить себе стационарный телефон. И даже не старые а молодое поколение имеющее в своем распоряжении по два сотовых телефона. На мой вопрос - Зачем? Внятного ответа получить не удается, а только расплывчатое - нужен! Зачем в современной квартире телефон понимать отказываюсь. При наличии сотового и интернета, надобность в нем отпала полностью. Я уже давно пользуюсь замечательной программой - http://register.skype.com/subscribe/ru?cm_mmc=PAIDS|GAWS-_-EMEAF|RU|RU-_-BD|STRCT-_-zbuwxs К оснащению подошел не фанатично а в ближайшем магазине купил наушники с микрофоном за 100 рублей, которые прекрасно справляются с возложенной на них обязанностью. С заграницей и городами России теперь общаюсь часами. Удаленность растоянием не ощущается совсем. К сожалению еще не прикупил камеру а так бы с просонья пугал бы собеседников своим утренним видом. Аську использую уже только тогда когда в ней кто то напишет. И уже начинает тяготить постоянное набивание текста в разговоре. Всегда висит ощущение что в скайпе за это время уже бы обсудили намного больше и плодотворнее. Так что всем советую побыстрее скачивать и пользоваться замечательной программой. Переодически буду возвращаться с напоминанием об этом.
Беседовал сегодня с женщиной. Говорили о разном, но закончили интернетом. А именно коснулись работы провайдеров. Oказалось? что у нас ней один и тот же. Состоялся диалог от которого ржал минуты три. - И как тебе провайдер? - Отличный! - А мне вот не нравится..... - Что такое? - Превьюшки на его сайте не нравятся......
Послесловие. Мужчины - не пытайтесь понять женщин - это ДРУГИЕ существа.
Сам я похвастаться опытом семейной жизни похвастать не могу, но с интересом наблюдаю и примечаю, ту до которой могу дотянуться. Знакомые живут по-разному, от того и интересно. Сегодня очередной знакомый поведал историю. Вновь холостой. В смысле один. Женат ни разу не был, но периодически живет с женщинами и ведет с ними совместное хозяйство. Два месяца встретил его и с удивлением смотрел ему под ноги – касаются ли они земли? Как поется в известной песне – Я встретил девушку – полумесяцем бровь! Влюбленность! Самое прекрасное чувство, пока не перешла в болезнь любовь. Люди взрослые, так что знакомство сразу перешло в сексуальные отношения, в которых показали себя опытными и сумели доставить друг другу удовольствие. А так как частота их только способствует укреплению, то решили жить вместе, и он даже разложил свой диван, устроив двухместное лежбище, а на кухне поставили кровать для ее дочки. Два месяца наблюдал за ним и радовался – повезло! Делился мыслями – хотел взять замуж и узаконить отношения, и даже удочерить дочь. Сегодня тоже встретил радостного – оказывается ушла. В пятницу получил зарплату, посидели с ней в кафе попили пивка. Домой еще захватили. В общем, уснул и забылся во сне. Утром проснулся – один. Сперва, не понял – говорит – давай искать! Потом обнаружил, что не хватает ее вещей и ее компьютера. Потом обнаружил на холодильнике записку следующего содержания – Я хотела быть женой, а ты все испортил. Во всем виновата Маша. Стал звонить Маше. Тут маленькое отступление о Маше. На каждой работе есть такая Маша, которой сотрудники оказывают внимание, дабы не все время думать о работе и за обедом слушать не только мужские разговоры, но иногда выслушивать и женскую точку зрения. А так как совместные попойки в виде корпоративных вечеринок сплачивают народ, то в разговорах допускается кое какая вольность. Так называемые подколы и подначки. Результат – С Машей он проработал уже годы. Значит, звонит он этой Маше и выясняется, что его пассия звонила ей ночью. С какой стати? – удивляется он, и ему сообщают, что Маша ему смс на ночь прислала. Полез проверять телефон. Первая смс – Спишь? Вторая смс – Ну ладно спи. Котик Он спит, а его знакомая звонит этой Маше с претензиями. Маша молчит. Женщина чувствует крайнюю нехватку информации, но основываясь на выявленных фактах и сделав поспешные выводы, резко испаряется из совместного жилища, правда при этом, не забыв ополовинить кошелек, с его вчерашней получкой. А человек как каждый порядочный гражданин не только набрал кредитов, но и оплачивает их. У него впереди одиночество, по которому он уже начал вспоминать, свобода действия и выбора, а девушка вернулась на съемную квартиру к своим братьям и сестрам.
Послесловие. Мы сами выбираем пути, по которым идем. Поля тоже.
Женщины совершают действия которые не понятно на чем основываются. Подразумеваю на откровении божьем. Абсолютно не задумываясь о последствиях. Не перестаю этому удивлятся всю жизнь. Удивляют до сих пор. Вот одна мадам жалуется на одном форуме.
Цитирую Вчера я удалила на его странице в контакте надпись на стене. Я достаточно часто залезаю в его почту, на его страницы, и в его компьютер, что-то устанавливаю, что-то удаляю. Мы живем вместе, и я, честно говоря, не вижу ничего в этом дурного. Подумаешь, удалила его страницу на одноклассниках, его фотографии с выпускного и студенческих вечеринок, удалила всех персонажей из его аськи, оставив там только себя. Мне вот все равно, удаляй у меня, что хочешь. Но его это жутко раздражает, настолько, что он превращается в зверя.
Послесловие. Интересно а какую реакцию она подразумевала? Еще наверное детей хочет.
задумчивое
в беспокойстве
довольный
беспокойное
бешеное
